木の家ネット 温熱環境調査 まずは知ることから！

調査したつくり手同士が
Skypeで事例発表

さて、ここで、木の家ネットでの温熱調査の話に戻ります。夏冬の調査が終わり、まだ一次資料を揃えている途中段階ではありましたが、4月19日に、お互いの事例について、調査者の有志の間で簡単に発表しあうSkype会議を行いました。

会議に先立って、発表者の写真、仕様、住まい手につけてもらった温熱日誌の一部、つくり手が住まい手にインタビューした夏冬のヒアリングシート、住まい手にとっておいてもらった水道光熱費の領収証等から求めた「一次エネルギー消費量」、つくり手本人がその建物で実現した温熱環境についての自己評価といったデータを、発表者全員が見ることのできるブログにあげてきました。お互いのデータを見ながら、順番に、それぞれがつくった家がどんなつくりで、断熱はどの程度していて、開口部はどうなっているのか。その家でどのような冷暖房方法を採用し、どのような実態で使っているのか。住まい手が工夫していることがあるのか。そして、そのように家での温熱環境に住まい手は満足しているのか。といったことを、冬のシーンについて、発表しあいました。

そして、宇野さんがそれぞれの発表者のデータロガーから取り出した温度のデータをグラフにしたものを突き合わせ、そこで実現されている温熱環境と家のつくりや断熱材の入れ方、暖房方法などとの関連について、つくり手本人、会議の参加者、温熱環境研究のエキスパートである宇野さんとで、それぞれの事例について議論をしました。普段自分がやっているのとは違う方法に触れることで、互いに聞き合いたいこともたくさんあり、６組の発表と議論で、３時間と予定したSkype会議の時間は、あっという間に過ぎていきました。調査者全員分について夏と冬について発表しあうだけでも「勉強になるし、実務に役立つだろうね！」と高橋さんがまとめ、またこうした機会を重ねていこうと誓い合って会議を終えました。

土壁、落とし込み板壁など
木の家ネットらしい６事例

今回の発表で扱った６事例の報告のダイジェスト版を、以下にまとめました。。土壁真壁平屋（壁無断熱、薪ストーブ）〜土壁真壁２階建（無断熱）〜土壁大壁（壁無断熱、薪ストーブ）〜土壁大壁（断熱あり）〜落とし板パネル（断熱あり）〜貫工法木ずり漆喰壁（断熱あり）と、木の家ネットらしいさまざまな事例がバランスよく出そろいました。ぜひ、見比べてみてください。

室内気温のグラフは、計測を行った2月中旬から3月初旬の中で外気温の特に低かった3日間について、居間と脱衣室の気温の変化を表したものです。脱衣室の気温を調べたのは住宅の断熱化をより進めていこうという議論で必ず出てくる「ヒートショック問題」の実態を把握するためです。屋外の気温は、住宅所在地から最も近くにあるアメダス観測点の気温を用いました。

土壁＋空気層＋杉板大壁の家

丹羽明人さん（丹羽明人アトリエ）[ 愛知 ]：

年間一次エネルギー使用量 50.9GJ (4人家族)

つくり手のコメント： 家の中心に薪ストーブを配置した土壁の家です。間仕切り壁などにも土壁を用いています。土壁に蓄熱されているためか、室内温度は15〜20度で安定しています。土壁と薪ストーブは相性がいいですね。

ある日のグラフ：

講評： 床と屋根を断熱し、外壁については土壁の外を板貼りして断熱はされていません。気温は15〜20℃で推移しており、安定しています。特にクローゼットの気温は終日の変化がとても小さくなっています。朝と、夕から寝るまでの間、薪ストーブを使われているようです。朝方までの気温の低下は緩やかであり、壁などに蓄熱されている様子が伺えます。住まい手は温熱環境に満足され、中でも薪ストーブの暖かさが気に入っているとのこと。

土壁＋ウール充填＋杉板張りの家

寺川千佳子さん（一級建築士事務所 恒河舎）[ 静岡 ]：

年間一次エネルギー使用量 35.2GJ (2人家族)

つくり手のコメント： 昼間はトップライトから射し込む陽射しが土壁に蓄熱、夜だけの床暖房で熱が逃げることなく、一日中安定してあたたかいです。在宅中の昼間はほとんど仕事部屋にいるので、たっぷり着込んで足もとだけを電気ストーブで局所暖房です。

ある日のグラフ：

講評： 外壁は土壁のそとに断熱材としてウールを入れ、窓はペアガラスとアルミシャッターを併用しています。床暖房を18〜24時の間使用し、居間の気温は13〜18℃で推移しています。脱衣室も含め、1日の気温の変化は小さく保たれている傾向がみられます。

貫工法＋パーフェクトバリア＋木ずり＋漆喰壁の家

林美樹さん（ストゥディオ・プラナ）[ 東京 ]：

年間一次エネルギー使用量 41.6GJ (2人家族)

つくり手のコメント： 日射のダイレクトゲインを取り込めるように工夫しています。ガスストーブをこまめにつけ消し、２階への階段に蓋をするなど、住まい手が工夫して住んでくれているようです。

ある日のグラフ：

講評： 年間の1次エネルギー消費量が41.6GJと低い、とても省エネな二人暮らしのお住まいです。ポリエステル系断熱材を屋根、壁、床に入れられています。気温の変化をみると、10〜20℃の範囲の中で推移しています。暖房を使われた時に気温が上昇するのですが、その後わりとすぐに低下してしまっています。これが土壁だったら温度変化がもう少し緩やかだったかもしれません。

落とし板パネル＋ロックウール（一部）の家

佐藤恵子さん（佐藤建築企画設計）[ 徳島 ]：

年間一次エネルギー使用量 67.5GJ (2人家族)

つくり手のコメント： 落とし込み板パネルの家は、冬場無暖房でも10度と、あたたかいです。しかも、1階南面と東面は断熱材を入れていません。暖房は、せっかく薪ストーブを入れていて、それで階段を通して２階もあたためるようになっているが、あまり活用されていないようなのが残念。

ある日のグラフ：

講評： 床と屋根に断熱材が充填され、壁も北側と西側の多くは75mm厚のロックウールが入れられています。窓はシングルガラスですが断熱雨戸を併用するなど、全体として断熱に配慮がなされています。居間では電気ストーブと、たまに薪ストーブが使われ、気温は15〜20℃で安定して推移しています。衣服を着込むなどの工夫もされながら、温熱環境としては満足されている様子。

土壁真壁の家

綾部孝司さん（綾部工務店）[ 埼玉 ]：

年間一次エネルギー使用量 99.0GJ (2世帯、6人家族)

つくり手のコメント： 土壁の家の１階に親世帯、２階に子世帯が住んでいます。２階は、内部外部共に土壁真壁ですが、夏場はエアコンを使わず通風と扇風機のみで生活しています。冬場は、居間の中央にてホットカーペットとファンヒーターを使用する、人が集まる場所のみの局所暖房です。南側の開口は大きく、採光と晴れた日の採暖に有効です。夏場は、風抜けの良い庭に面している為、南北に配置した窓からよく通風します。 将来薪ストーブなど土壁の蓄熱を活かせる暖房にする事が出来ると冬場の快適度はUPします。

ある日のグラフ：

講評： 外壁の内外を真壁とし、石場建てとするなど伝統的な構法を活かした意欲的な設計。外壁と屋根に断熱材を入れていないことも特徴です。3日間の気温をみると10〜15℃の気温で推移しています。夜間気温が0℃を大きく下回る日には室内気温も低くなる傾向がみられました。暖房をしても、なかなか気温があがりにくいように見受けられます。

土壁真壁＋薪ストーブの家

高橋俊和さん（都幾川木建）[ 埼玉 ]：

年間一次エネルギー使用量 9.4GJ (2人家族)

つくり手のコメント： 土壁真壁に薪ストーブの家です。起きている間じゅう薪ストーブを焚いていて、寒いと感じることはありません。屋根にソーラーパネルも載せていて、自家使用と売電分を差し引きすると一次エネルギー使用量は９GJと低く抑えられています。森の手入れをしながら、エネルギー消費は少なく暮らせているライフスタイルの家です。

ある日のグラフ：

講評： 所在地は比較的寒い地域で、6件の中では屋外気温の最も低い地域です。居間の気温は15〜20℃の範囲で安定して推移しています。屋根は断熱していますが、壁は土壁（内外真壁）で断熱をしていません。1日中、薪ストーブを焚いているとのことであり、これが安定した温熱環境を実現させています。2人暮らしで年間の1次消費エネルギー量が10GJを下回っており、大変低い数値に驚きました。住まい手は温熱環境に満足しており、住まいと住まい方がうまくバランスしているようにも思われます。

建物の種類によって違う 温熱環境基準

この報告の最後に「温熱環境に関するさまざまな基準」を比較した図をご覧いただきましょう。

世の中には、さまざまな規模や用途の建築物があり、国では、それぞれ関係する省庁から、このくらいの温熱環境をめざしてほしいという「基準」を出しています。子ども達が通う学校については「学校環境衛生基準（文科省告示）」が、規模の大きいビルには「建築物環境衛生管理基準（厚生省省令）」がかかります。住宅については、つい最近までは推奨法はあっても強制法はなかったのですが、平成21年の省エネ法の改正で、150戸以上の建売戸建住宅を新築する事業主に「事業主判断基準」がかかるようになりました。

それぞれの基準は「冷房・暖房時におよそこれくらいの室温に」という想定の上でつくられていくわけですが、学校よりビル、ビルより住宅と、実現すべき「冬のあたたかさ」「夏の涼しさ」に要求されるハードルが高くなっています。たてえば、学校で子ども達は冬10度の寒さ、夏30度と、ビルで働くお父さんたちは冬17度、夏28度という想定なのが、住宅（150戸以上の建売戸建住宅の場合）では冬20度、夏27度と、「快適域」と想定される温度の幅がせまくなっているのがお分かりいただけると思います。

住宅についての省エネ基準
より断熱性能をあげる方向に変遷

住宅についての省エネルギー基準は、昭和55年にはじめて制定され、その後、断熱性能や気密性能を強化する方向で、数度の改正が行われています。改正の度に、Q値（熱損失係数）、断熱材、開口部の仕様といった外皮性能についてより高いものが求められていくのが分かります。

特に、「地球温暖化防止京都会議（平成9年）」の2年後の平成11年に当時の建設省と通産省とで定めた基準は、欧米先進国の基準とほぼ同等の躯体断熱性能、気密性、暖房性能をめざしたもので「次世代省エネルギー基準」と呼ばれました。これは強制法ではなく、推奨法であり、この基準に適合していることでその住宅の省エネ性能がある一定以上であることが担保され、住宅の付加価値があがったり、融資や補助の対象となるものです。日本としてはこれまでにないきびしい基準を作ったわけですが、欧米諸国からは、基準が欧米の最低レベルでしかないこと、しかも、これがそもそも強制力をもつものでないことで「まだまだ不十分」との批判を受けたようです。

そして平成21年の省エネ法の改正では、年間150戸以上の建売を販売する事業主には上の図に示したような「事業主の判断基準」を満たす義務が生じるようになり、断熱性能、空調設備、給湯設備などの設備機器の仕様と性能から一次エネルギー消費量を計算し、基準値を満たすことが求められるようになりました。個人が建築主となって建てる注文住宅については、まだ強制力をもった基準はありませんが、平成25年10月に予定されている再改正では、「建築主等の判断基準」として「事業主の判断基準」と同様の基準が推奨されるようになるという予想もあります。

前ページで述べたように、省エネ法の網を産業・運輸部門だけでなく、民生部門（住宅・建築部門）にも強制法としてかけていこうという「改正省エネ法」の流れがあり、まだ強制法の対象となっていない住宅についても、2013年(平成25年)10月からは推奨法としての「建築主判断基準」ができ、さらにそれが2020年(平成32年)には強制法として義務づけられていくことになっています。

そもそも、少ないエネルギーで
気持ちよく過ごせていればいいはず

今年10月に施行される「建築主判断の基準」は、「事業主の判断基準」並になっていくでしょう。暖房時の室温が20度以上、冷房時の室温が27度以下という環境を、外皮性能と高効率な機器との組み合わせで実現することが求められてきます。それが、「努力目標（推奨法）」でなく「義務（強制法）」となっていくとしたら、どうでしょうか？

木の家ネットで調査した上記の６例では、暖房時室温の変動範囲はおよそ「10〜20度」。建売住宅に最低の室温求められる20度にまでなるのは、暖房をつけ続けた時間がある程度経った夜に20度に達することもある、という程度です。かといって「寒くていられない」という風に感じているわけではありません。むしろ「このくらいで十分」と思っている例がほとんどです。暖かさや涼しさに対する要求は、家族によって大きく違います。「寒さをガマンしているわけではない。この程度でいい」という人にとっては、「冬に室内が20度以上になっていないと『快適』とはいえないだろう」という基準は、ある意味「過保護」すぎともいえるのではないでしょうか？

温度湿度自体は客観的な数字としてあらわれるものですが、その温熱環境を「どう感じるか」には、個人差があります。 暑がりの人、寒がりの人。人によっては15度以上で十分と感じられるが、十分すぎるほどの冷暖房に慣れている人は、多少の暑さ寒さにもガマンできなくなっていることもあるでしょう。寒い時、暑い時に一枚羽織ったり脱いだりする、湯たんぽや打ち水をするなど、気温そのものを調節する以外にできることをマメにしている人には、それほど高い冷暖房設定は不要かもしれません。その人の暮らしぶりやライフスタイルに因る幅も大きいようです。

そもそも、少ないエネルギーで住む人が満足して暮らせていれば、それで住宅の省エネは成功しているといえるはずです。その満足には個人差もあり、気温でなく輻射熱を感じているケース、生活上の工夫で気温は低めでもあたたかく過ごしているケールなど、さまざまです。「個人差やライフスタイルまでは、客観的な基準にはなりえない。だから安全側の基準をつくる」という発想で、快適域をより狭めた想定へと過剰に推し進めていくことが、ことに強制法として義務化されている流れの中で、家づくりの多様性を奪う方向にいかないよう、願いたいものです。